«Неоспоримые факты» г-на Ш.

Статья г-на Ш. «Все повторяется вновь» («Друг к другу» №9, 2009 г.) написана в ответ на мою статью, опубликованную в № 8 этого ежемесячника. В начале г-н Ш. действительно обратился к тексту моей статьи. На имевшееся в ней замечание о том, что в нашем ежемесячнике бессмысленно обращаться с назиданиями к таким деятелям, как Буш, Шредер и Ширак, последовало довольно странное возражение: «250-300 человек в Трире, это уже большая аудитория». Поистине, «в огороде - бузина, а в Киеве - дядька». Все прочие критические замечания моей статьи г-н Ш даже не упомянул. Очевидно, он полагал, что его взгляды, подкрепленные «неоспоримыми фактами» (курсивом выделены цитаты из статьи г-на Ш. Л.К.), уже достаточны для наставления на путь истинный «немолодых людей, которые... много лет прожили в СССР, знают, что собой представляет этот политический строй и в то же время безоговорочно поддерживают сегодняшнюю Россию». На «неоспоримых фактах» остановимся несколько позже, сейчас - несколько слов об этом наставлении. За других «немолодых людей» не могу ответить, но лично мне многое в сегодняшней России не нравится. Но мне определенно не нравятся и те, кто критику недостатков в России подменяют клеветой на нее. Не переношу хамства, когда российских лидеров, с явной целью оскорбить их, обзывают «фюрерами», проводя не имеющую никаких оснований аналогию между ними и «вождями» Третьего рейха. Возмущает достойная Геббельса ложь о мировой войне по вине руководителей России, которой пугает читателей г-н Ш.: «Для того, чтобы бесконечно удерживать власть, сегодняшние ее правители пойдут на все и даже на самые крайние меры. А самой крайней мерой во все времена была и есть – война». Нет ни единого факта, которые бы подтверждали этот вымысел.

Вообще, разным «страшилкам» в статье «Все повторяется вновь» посвящено много места. Ее автор страдает, например, навязчивой идеей о том, что Россия «идет ... быстрыми шагами вспять к 30 годам прошлого века, к массовым репрессиям и новому Гулагу». Вздорность этой идеи уже была показана в моей статье, упоминавшейся выше, и повторять изложенные там доводы нет нужды. Но добавить к ним несколько слов о недавних событиях следует. 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, президент Медведев сказал, обращаясь к гражданам России: «Я убежден, что никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий». Именно этим обосновал он невозможность реабилитации Сталина. А в посвященном модернизации России послании Федеральному собранию России, с которым Медведев выступил 12 ноября, говорится, в частности, о мерах по демократизации ее политической системы. Тому, кто и теперь пугает читателей «быстрыми шагами к новому Гулагу в России», по-видимому, уже помочь нельзя.

Еще одна угроза, «разоблаченная» в статье «Все повторяется вновь», оказывается, нависла над русскоязычным населением зарубежных стран, в том числе, и Германии: «...как грибы после дождя растут некие «русские центры»... свои щупальца из Прибалтики в Германию уже протянул, так называемый Фонд «Русский мир»... создают «пятую колонну» и... еще более разветвленную российскую шпионскую сеть». Автор статьи, вероятно, так сам себя напугал, что впал в истерику: «не верьте лжи, не поддавайтесь обману! Гоните всех этих «доброжелателей», «помощников» и «защитников» прочь». Читатели нашего ежемесячника живут в Трире и его окрестностях. Здесь, помимо редакции «Друг к другу», имеются, насколько мне известно, еще три «русские» общественные организации: центр социальной поддержки, клуб «Интересные встречи» (кстати, и клуб, и редакция появились на базе «Русского центра» Трира) и православная община. Кого из них и за что призывает «гнать прочь», обращаясь к нашим читателям, г-н Ш.? Или он боится появления у нас каких-то новых организаций, где люди могут иметь иные, чем у него, взгляды, и заранее готовится встретить их «по-советски» - гнать инакомыслящих? Непонятно, вообще, какую опасность несут «русские центры» живущим теперь в Германии этническим немцам и еврейским иммигрантам из бывшего СССР, и кому и для чего нужна якобы создаваемая из них «пятая колонна»?

Теперь о «неоспоримых фактах», которые нам были обещаны. К сожалению, это обещание г-н Ш. не выполнил. В его статье можно найти и голословные утверждения, и грубые ошибки, и даже откровенную неправду. Например, он заявляет: сегодня в России «более сотни политических узников», - без каких-дибо ссылок на источники. Но они в этом случае особенно важны, потому что политическая мотивировка может быть и у уголовных преступников. Характерный пример: некий Аналитический центр Независимой Информационной Сети поместил в интернете «Список политзаключенных в России на 20.09.2007 г.» - 69 имен и фамилий. Большинство из них тому, кто не занимается специально этим вопросом, ничего не говорят. Но среди немногих хорошо известных лиц в списке - Владимир Квачков, националист и антисемит, главный фигурант уголовного дела о покушении на Чубайса.

Далее: назвать современную Россию «тоталитарным государством» может только тот, кто не понимает, что такое тоталитаризм.

 Самая «выдающаяся» по своим масштабам ошибка в статье г-на Ш.: «во время культурной революции в Китае... было убито более 73 млн. человек». Откуда взялись эти фантастические (убита чуть ли не десятая часть тогдашнего населения страны!), но указанные довольно точно данные, неизвестно. При проверке выяснилось, что в Китае не любят вспоминать о годах «культурной революции», количество убитых за это время ни раньше, ни теперь не было опубликовано и, вообще, точно неизвестно. Следовательно, возможна только приблизительная его оценка. В справочнике „Weltgeschichte. Weltbild“ (2000 г.) о годах террора хунвэйбинов сказано следующее: «Сотни тысяч интеллектуалов и «уклонистов» были убиты, переселены в сельскую местность или заключены в исправительно-трудовые лагеря». А в справочнике „Der Brockhaus Geschichte“ (2003 г.) написано, чем кончили хунвэйбины, когда для их усмирения пришлось использовать армию: «Миллионы молодых людей были переселены в сельскую местность», - по-видимому, массовых убийств в это время уже не было. Изложенное дает основание предположить, что число убитых во время культурной революции в Китае не может быть больше нескольких сотен тысяч человек. Это - очень много, но в сотни, может быть, даже в тысячу раз меньше, чем указал г-н Ш. Ошибиться может любой из нас. Но «неоспоримый факт», имеющий ошибку такого порядка и оставшийся незамеченным, свидетельствует о крайне снисходительном отношении автора к тому, что он пишет, и заставляет с сугубой осторожностью относиться к любым его утверждениям.

Следующий пример – о том, кто начал войну на Кавказе в августе 2008 г. Вот выдержка из сообщения Deutsche Welle о результатах расследования конфликта спецкомиссией ЕС:

Согласно выводам экспертов международной комиссии, боевые действия в августе 2008 года начали грузинские войска, они же первыми вошли на территорию Южной Осетии. «Перед началом грузинской операции последовательного военного нападения с российской

стороны не было», - уверена Хайди Тальвини (председатель комиссии, Л.К.). Комиссия не нашла и свидетельств того, что Россия планировала совершить подобное нападение в ближайшее время. Кроме того, считают эксперты, нельзя никоим образом оправдать обстрел грузинскими войсками Цхинвали ночью с 7 на 8 августа.

Военная операция России, носившая оборонительный характер, в первой своей стадии принципиально не противоречила международному праву. А вот дальнейшее продвижение российских войск вглубь Грузии эксперты считают сомнительным. По мнению членов комиссии, «большая часть военных действий вышла далеко за пределы разумной самообороны».

Европейский союз не благоволит к России и нередко критикует ее действия - это видно и из приведенной выше цитаты. Тем более весомо утверждение спецкомиссии ЕС о том, что войну развязала Грузия, и что провокаций с российской стороны, оправдывающих действия Грузии, не было. То, что написал г-н Ш. по этому поводу, - неправда.

Перейдем к той части статьи «Все повторяется вновь», где идет речь о людях, вернувшихся из Франции в Советский Союз после конца Второй мировой войны: о «лучших представителях русского народа...», которые «поддались пропаганде и просились назад в Россию. Абсолютное большинство возвращенцев были репрессированы, а многие были уничтожены в самой Франции». Указаний на источники этих сведений нет, не названо и ни единого имени тех «лучших представителей русского народа», кто был репрессирован в СССР или уничтожен еще во Франции. Последние, если они существовали в действительности, свидетельствовали бы о крайней глупости «чекистов»: зачем, рискуя вызвать международные скандалы, уничтожать во Франции людей, собравшихся вернуться в Советский Союз, где в то время уже имелся богатый опыт избавления от кого угодно без лишнего шума? Очень серьезно пострадали вовсе не репатрианты, добровольно решившие возвратиться на родину, а не упомянутые г-ном Ш. «перемещенные лица», в соответствии с решениями Ялтинской конференции принудительно депортированные Великобританией, США и Францией в СССР. Среди «перемещенных лиц» было немало тех, кто воевал на стороне нацистов, сотрудничал с ними или просто был не в ладах с советской властью. По прибытии в СССР все депортированные подвергались «проверке» в органах госбезопасности, при которой очень легко (тем более, что это было еще при жизни Сталина) могли пострадать и невинные люди. Есть в этой части статьи г-на Ш. и другие несообразности. Но и рассмотренных достаточно для того, чтобы оценить ее «достоверность».

Полна нелепых обвинений России и возмутительных оскорблений ее руководства и заключительная часть статьи г-на Ш. Например, утверждается, что войны в Чечне и в Осетии были организованы «для утверждения власти гэбэшной хунты «серых» полковников». Но обе войны в Чечне были начаты по указам Ельцина (от 1 декабря 1994 г. и от 23 сентября 1999 г.), а войну в Осетии, как было показано выше, развязал Саакашвили!

России приписываются «поползновения на Украину и Прибалтику». На нее возлагается вина за срыв поставок газа в Европу в начале 2009 года, хотя давно известен истинный виновник этого. Заинтересованные страны Европы уже дали согласие на строительство газопроводов, которые лишат украинских правителей возможности заниматься «газовым шантажем».

Но самую большую гадость г-н Ш. приберег для конца своей статьи. Он привел высказывание Томаса Манна о Гитлере и его клике, которые заслуженно награждены им самыми нелестными эпитетами, вплоть до «гнуснейших выродков». Но это высказывание в статье стоит в таком контексте, что оно, как будто, относится и к сегодняшним руководителям России. Как говорится, дальше ехать некуда!

Л. Корчемный